Errore durante il parse dei dati!
MarcheNotizie.info
Versione ottimizzata per la stampa

“Ricerche di idrocarburi, in Adriatico non danneggiano pesca, nel Canale di Sicilia sì!”

Il Forum dei Movimenti per l'Acqua: "è un caso di schizofrenia istituzionale da parte del ministero"

Permessi a Spectrum per progetti in Adriatico

Caso di scuola di schizofrenia istituzionale e tecnica del Ministero dell’Ambiente: si usano due pesi e due misure per valutare gli effetti dei progetti sul mare.


Nel Canale di Sicilia rilascia una V.I.A. negativa per il grave impatto sull’ambiente marino dell’airgun. In Adriatico autorizza decine di permessi da Rimini al Salento con l’uso della stessa metodologia!

Appello del Forum H2O alle regioni adriatiche: chiedete conto al Ministero dell’Ambiente e intervenite presso la Commissione Europea.

Il Ministero dell’Ambiente autorizza decine di richieste dei petrolieri per ricerche in Adriatico con la tecnica dell’airgun negando impatti sull’ambiente marino. Allo stesso tempo, però, ne riconosce il gravissimo impatto sulla pesca negando in questi giorni con parole inequivocabili l’autorizzazione ad una richiesta della Schlumberger Italiana S.p.a. nel Canale di Sicilia.

A nostro avviso di tratta di un gravissimo caso di schizofrenia tecnica ed istituzionale, visto che le ricerche in Adriatico prevedono l’uso delle stesse metodologie che erano state proposte nel Canale di Sicilia, lo sparo incessante per giorni e giorni di area compressa che provoca un rumore assordante per la fauna ittica (air-gun).

Progetti Sicilia, parere Commissione VIANella foto nel testo, un estratto tratto dal parere negativo della Commissione VIA nazionale su questo progetto, parte integrante del Decreto negativo firmato pochi giorni fa dal Ministro dell’Ambiente, in cui si evidenziano gli impatti gravissimi sugli stock ittici e in particolare sulle aree riproduttive dei pesci.

Nel parere della Commissione VIA si può leggere, tra l’altro, di un “marcato effetto di disturbo, causato dall’air-gun” tale che che “trattandosi di risorse ittiche di interesse commerciale gli effetti di disturbo possono avere verosimilmente effetti di spostamento della risorsa in altre aree, minore tasso di fecondazione nelle aree di riproduzione, fenomeni che potrebbero portare ad un danno per la flotrta peschereccia, a causa della minore quantità del prelievo”.

L’impatto sarebbe tale da avere quindi un effetto negativo sul reddito delle marinerie. Per queste ragioni come detto è stato rilasciato un parere negativo sulla compatibilità ambientale di questo progetto.

Qui tutta la documentazione http://www.va.minambiente.it/it-IT/Oggetti/Info/1481.

Il ministero dell’Ambiente, quindi, usa clamorosamente due pesi e due misure. In Adriatico, dove è nota la presenza di aree di riproduzione dei pesci, consente il via libera a decine di permessi di ricerca che coprono praticamente l’intero versante italiano del mare Adriatico (nella foto in evidenza i permessi di prospezione rilasciati alla Spectrum). In alcuni casi più progetti riguardano le medesime aree che, quindi, saranno interessate due o tre volte dal passaggio delle navi coinvolte negli spari di area compressa che contraddistinguono l’air-gun.

Nel recente Referendum costituzionale il popolo italiano ha bocciato le proposte governative che prevedevano la concentrazione a Roma di tutte le scelte in materia energetica.

Auspichiamo un intervento delle regioni adriatiche a difesa del mare Adriatico e delle attività economiche che vi si svolgono, per chiedere conto al Ministero dell’Ambiente di questa diversità di giudizio su progetti analoghi. Riteniamo che il caso vada portato a livello comunitario in quanto il Ministero dell’Ambiente non ha coinvolto gli altri paesi che si affacciano sull’Adriatico nella valutazione di tutti questi progetti attraverso procedure di VIA transfrontaliere previste dalle convenzione internazionali.

Inoltre a nostro avviso, in considerazione della vastità delle aree interessate, doveva essere prevista una Valutazione Ambientale Strategica per approfondire gli impatti cumulativi di tutti questi interventi e confrontare opzioni diverse per la tutela ambientale e lo sviluppo socio-economico dell’Adriatico e delle sue coste.

Infine crediamo che questo ultimo parere possa essere usato nell’ambito di eventuali ricorsi al Consiglio di Stato contro le sentenze del TAR Lazio che qualche mese fa hanno avallato alcune decisioni del Ministero per evidenziare la disparità di trattamento tra i vari progetti.

 

Da Forum Abruzzese dei Movimenti per l’Acqua

Ti potrebbero interessare anche:

Il progetto Sibilla

Le trivellazioni in Adriatico

Commenti
Ancora nessun commento. Diventa il primo!
ATTENZIONE!
Per poter commentare l'articolo occorre essere registrati su Marche Notizie e autenticarsi con Nome utente e Password

Già registrato?
... oppure Registrati!